Also, an interesting BuyBio post from late last y
Post# of 9903
Posted On: 12/28/2013 2:04:54 AM
Also, an interesting BuyBio post from late last year regarding BGL.
buybio2 Saturday, 09/15/12 02:19:52 AM
Re: EarnestDD post# 25557
Post # of 159967
WRONG EarnestDD. BGL's own 08/2011 PR clearly states that its commercial claim (lien) upheld by the 5th Collegiate Court was voided . What this means is that BGL does not even have a commercial claim = option agreement not enforceable = no rights to CM concessions.
Further, an official communication from the Mexican Ministry of Mining (MMM) record number 416 678/2011 dated the 28th of August 2011 says "Adios Amigos" to BGL as well:
"...no es posible ni procedente llevar a cabo el tramite ordenado, tod voz que el nombre de la empresa senalada como promovente Bandera Gold SA DE CV dentro de juicio 599/2009-9, no corresponde a parte que solicito el juicio de Amparo ventilado ante su senoria, por lo que las partes DEBIERON solicitar en tiempo la rectificacion de sentencia respectiva, termino que actualmente ya fenecio, razon po la cual esta Autoridad NO PUEDE DARLE VALOR A LA SENTENCIA DICTADA , ya que el procedimiento y ordenamientos legales que lo rigen la materia, indican que toda sentencia dictada por un juez debe ser dictada en congruencia con a las partes y solicitudes en el procedimiento respectivo, pues asi lo establece el articulo 222.355 Y 455 aplicables del Codigo Federal da Procedimientos Civiles Vigentes."
Comprendes?
buybio2 Saturday, 09/15/12 02:19:52 AM
Re: EarnestDD post# 25557
Post # of 159967
WRONG EarnestDD. BGL's own 08/2011 PR clearly states that its commercial claim (lien) upheld by the 5th Collegiate Court was voided . What this means is that BGL does not even have a commercial claim = option agreement not enforceable = no rights to CM concessions.
Further, an official communication from the Mexican Ministry of Mining (MMM) record number 416 678/2011 dated the 28th of August 2011 says "Adios Amigos" to BGL as well:
"...no es posible ni procedente llevar a cabo el tramite ordenado, tod voz que el nombre de la empresa senalada como promovente Bandera Gold SA DE CV dentro de juicio 599/2009-9, no corresponde a parte que solicito el juicio de Amparo ventilado ante su senoria, por lo que las partes DEBIERON solicitar en tiempo la rectificacion de sentencia respectiva, termino que actualmente ya fenecio, razon po la cual esta Autoridad NO PUEDE DARLE VALOR A LA SENTENCIA DICTADA , ya que el procedimiento y ordenamientos legales que lo rigen la materia, indican que toda sentencia dictada por un juez debe ser dictada en congruencia con a las partes y solicitudes en el procedimiento respectivo, pues asi lo establece el articulo 222.355 Y 455 aplicables del Codigo Federal da Procedimientos Civiles Vigentes."
Comprendes?
(1)
(0)